Какими спиннингами ловит андрея питерцова

Тестирование воблеров. Часть 3. Добросить до жереха

Тестирование воблеров продолжается. В прошлом спиннинговом номере «Рыбалка на Руси» вышла вторая часть трилогии. Тогда основными объектами исследования стали щучьи воблеры. Сейчас настала пора поговорить про «жереховый арсенал».

Тестирование воблеров. Часть 2. Добросить до щуки

Тестирование воблеров продолжается. В предыдущем спиннинговом номере «РнР» вышла первая часть трилогии. Тогда основными объектами исследования стали окуневые воблеры. Сейчас настала пора поговорить про щучий арсенал.

Дальнобойные минноу. Часть 1. Добросить до окуня

Наряду с уловистостью и стабильностью работы в оценке абсолютно любого воблера присутствует еще один важнейший критерий — дальнобойность. И насколько бы абстрактно ни обсуждали два спиннингиста какую-то модель воблера, всегда словосочетание «дальность заброса» промелькнет в их беседе.

Чудо-спиннинги

Спиннинг можно превозносить в ранг живого существа, разговаривать с ним, просить его о помощи. А можно и не знать, что скрывается за какими-то граммами, к чему эти замысловатые «либры», и что таится под загадочным словом «Action», которое имеет прямой перевод — «движение, действие». И, собственно, каких таких «действий» нам стоит ожидать от этого «смычка» с катушкодержателем и кольцами. Вдруг он настолько эволюционировал, что сам способен ловить рыбу.

Убойная лига. Класс медиум

Активное рассекречивание спортивных» приманок продолжается. На этот раз мы начнем разговор об убойной «лиге» класса медиум. Напомню, что в нижеизложенный список приманок вошли лишь самые-самые. Причем их работоспособность и «сила» имеет конкретное подтверждение в моей (и не только) спортивной практике.

Убойная лига. Класс ультралайт

Спиннингисты, наверное, — одни из самых творческих личностей в рыболовном мире. Постоянно что-то ищут, с чем-то экспериментируют. То осваивают новые места ловли, то подыскивают самые уловистые приманки, самый чувствительный спиннинг. Поиск не заканчивается никогда. А самые любимые приманки отправляются в отдельную, «привилегированную» коробочку, чтобы участвовать в последующих «баталиях». Именно этот эшелон отправляется в бой первым, как только рыболов попадает на новый водоем; именно они приносят долгожданную победу рыболовам-спортсменам.

Типы оснащения микроджига

В этой статье речь пойдет о конкретных вариантах оснащения микроджиговых приманок, которые я чаще всего применяю в своей рыболовной практике.

Принцип осознанного дисбаланса

В ту зиму, когда я только начинал осваивать микроджиговую ловлю, как и во всех начинаниях для меня, было больше загадок и неопределенности, чем четкого алгоритма действий. Но все течет, все меняется, прошли годы, и некоторые вопросы, ответы на которые я еще тогда пытался найти, сейчас лежат передо мной как открытая книга перед читателем.

Поиски хищника в весенний период

Рыба начинает активизироваться примерно с конца февраля, когда среднесуточная температура уже близка к нулю, мелкая рыба, а за ней и хищник выходят на мелководные участки, которые хорошо прогреваются солнышком. Хищник становится более активным, но это проявляется локально.

Итак, что же на самом деле происходит с рыбой в преддверии весны? Где ее искать? Как ловить и от чего зависит клев?

Отводной поводок от и до

Давным-давно один из вариантов поводковых оснасток получил большую огласку и, как следствие, широкое распространение в США. Во всем мире принято называть эту оснастку «Каролиной». Скользящая пуля, поводок из монолески, ловля басса. — вот основные ассоциации с «той» ловлей. Но, как и многое другое в российских условиях и под влиянием «наших» тенденций, все претерпевает изменения, иногда незначительные, но чаше всего существенные. Вот как вкратце и возникла оснастка с названием, которое мне очень не нравится, «московская оснастка».

Источник: www.fishblog.info

Андрей Питерцов: ОТВОДНОЙ ПОВОДОК ОТ И ДО (закадровая информация)

Давным-давно один из вариантов поводковых оснасток получил огромную огласку и, как следствие, широкое распространение в США. Во всем мире принято называть эту оснастку «Каролиной». Скользящая пуля, поводок из монолески, ловля басса. — вот основные ассоциации с «той» ловлей.

Но, как и многое другое в российских условиях, и под влиянием «наших» тенденций, все претерпевает изменения, иногда незначительные, но чаще всего существенные. Вот как вкратце и возникла оснастка, под названием, которое мне очень не нравится, «московская оснастка».

Это первый миф о появление на свет столь удачного монтажа. Есть и множество других вариантов. Многим известно, что подобными способами издавна добывали хищника старожилы в российской глубинке. Стоит лишь начать разговор с одним из таких рыболовов, как сразу становится понятно, что рыболов «в теме». Он примерно так ловил еще пол века назад, а теперь это называется «московская. » После чего и возникает отторжение к жителям Москвы.

Хронология весьма проста. Как-то на очередных соревнованиях столичных спиннингистов этот монтаж превзошел все остальные оснастки, обеспечив уверенную победу Сергею Перевозному. Логично, что слух разошелся быстро, многие спортсмены, и не только они, начали активно прорабатывать новую для себя тему. Тут же поняли, что вещь «прорывная». Прошло еще пол сезона, были выиграны еще не одни соревнования. После чего публикации в печатных СМИ не заставили себя долго ждать. И вот уже каждый продвинутый спортсмен считает своим долгом поделиться секретными, но, как правило, наполовину секретными наработками.

Наверное, читатели захотят узнать, что же побудило меня на написание статьи на уже столь известную тему. Я не буду говорить, что пауза была взята неспроста, либо подошел именно тот момент, которого я так ждал. Просто мне есть чем с вами поделиться, что я и собираюсь сделать, не вдаваясь в нудные описания видов монтажа. Зачем повторять пройденное — озвучу несказанное.

Подвижность приманки

Итак, из всех предыдущих публикаций, посвященных данной теме, можно сделать неоспоримый вывод о том, что в 90 % случаев в отводном поводке применяется силиконовая приманка (чаще твистер), смонтированная на офсетном крючке. Как мне кажется, для ловли окуня в лучше закреплять офсетник жестко, т. е. привязывать его, например, с помощью узла Паломар. А вот для ловли судака, берша, щуки намного лучше придать приманке свободу. Это легко сделать, использую узел, который, например, рекомендует rapala для своих воблеров. При небольших протяжках, а уж тем более рывках, твистер на офсетнике при каждой остановке будет очень привлекательно отклоняться то в одну, то в другую сторону, то, в корне изменяя первоначальную траекторию движения, круто уходить по касательной. Смотря еще как его отгрузить. но об этом чуть позже. Не раз замечал, что именно на судака, берша и щуку, это оказывает чуть ли не решающее значение. Я проводил аналогию с ловлей на воблеры. Там тоже, чем сильнее воблер отклоняется при рывках в ту или иную сторону, тем, как правило, лучше на это реагирует «пятнистая». Хотя, опять же не все так однозначно.

Очень внимательно стоит относиться и к подбору диаметра лески. Этот показатель очень сильно влияет на степень свободы в игре. Соответственно, чем тоньше монолеска, тем, как правило, лучше. Главное — знать меру. При ловле с лодки, либо взабродку можно использовать самые тоненькие поводки. Но, как правило (при ловле «зачетного» хищника), я не использую леску диаметром менее 0,18 мм. Соответственно, чем сложнее условия, тем толще должен быть поводок. Я думаю, это правило еще надолго запомнит Сергей Балашов после того, как на соревнованиях «Кремлевские купола 2007» он не стал победителем лишь только по той причине, что не смог поднять на шестиметровый парапет судака, как он выразился, «немногим меньше двушки». А все только потому, что леска диаметром 0,18 мм лопнула, когда Сергей еще и наполовину не поднял судака из воды! Обидно, просто нет слов, поэтому всегда трезво оценивайте свои шансы. Для меня самый ходовой диаметр 0,21-0,24 мм, чего вполне достаточно в любых условиях.

Несерьезно было бы рассуждать о растяжимости и «памяти» этой самой монолески. При поводке длиной до 1,5-2 м вы вряд ли почувствуете какую-нибудь разницу. Главное, использовать качественную, надежную леску. Расход ее минимален, поэтому 100-метровой бобины хватит на весь сезон. Основные требования — стойкость к истиранию о камни и ракушечник, с которым (в уловистом месте) всегда контактирует поводок. За последний сезон, я в основном использовал две марки лески: флюрокарбон Team Daiwa ADES и монолеску Owner Broad.

Но чтобы добиться правильной игры приманки на рывках, нужно приложить некоторые усилия. Не со всеми моделями твистеров, и не при любом офсетнике ваша приманка будет всегда одинаково соблазнительна для хищника. Рассмотрим варианты доработки игры, у меня их всего четыре.

Первый

Максимально скрупулезно отнестись к подбору «резинки». Твистер твистеру рознь. Помимо его геометрии большое значение имеет мягкость самого силикона. Правда, жесткость — дело поправимое. Несколько минут в кипящей воде и приманка становиться наимягчайшей. После чего я выкладываю твистеры на какую-нибудь ровную поверхность, даю им остыть (как правило, в течение 5-10 часов). В этот момент они липкие. Для придания им «первозданных свойств», проще всего будет обработать любым силиконовым спреем. Подходит любой без запаха и с минимальным количеством добавок. Если данную операцию не проделать — хвостик твистера будет часто прилипать к телу во время проводки. Из недорогой резины, мне больше всего нравится Action Plastics 3FG. Это, на данный момент, и самая распространенная модель среди любителей ловли на отводной. Из дорогих я бы выделил твистеры Megabass Counter Grub 3″. Сложно сказать, чем именно его замысловатая форма привлекает хищника, но делает она это исправно.

Итак, я думаю понятно, что геометрия твистера и мягкость его тела напрямую влияет на характер игры. Не останавливайтесь на достигнутом, экспериментируйте, только так открывается все самое лучшее и неизведанное.

Второй

Кто бы мог подумать, что небольшая свинцовая дробинка способна в корне изменить результат рыбалки, или ход соревнований. а ведь это так!

Итак, одно из самых страшных вещей, с которыми вы сможете столкнуться: вращение силиконовой приманки вокруг своей оси. При проверке работоспособности оснастки под ногами, это можно легко заметить. Вращение происходит из-за дисбаланса в приманке. Как правило, это происходит из-за небольшой массы офсетника в совокупности с довольно большим или жестким твистером. Но, какая бы не была причина, от этого нам не легче.

Экспериментальным путем подбираем дробинку и зажимаем ее на цевье крючка — твистер не вращается, первостепенная задача выполнена. Но нам нужно немного не это. Я только что поделился способом нивелировать не совсем удачную компоновку «офсетник-резинка» непосредственно в полевых условиях. Это пригодиться, когда вы уже на водоеме, а ничего другого в карманах просто нет.

К сожалению, при такой подгрузке ни о какой свободной, размашистой игре говорить не приходиться. Но, как говориться, из двух зол выбираем меньшее. Либо твистер вращается и на него клюет совсем плохо, либо мы стабилизируем его дробинкой. Клевать будет гораздо лучше, но не совсем. А вот если мы хотим добиться хаотичных движений приманки при рывках, дробинку следует закреплять в передней части офсетника. И при более резких рывках, подгруженная таким образом приманка играет практически на самом дне. Таким способом я очень успешно ловил окуня и судака с бершом. Трудно сказать, что именно напоминает хищнику рыскающие движения приманки в непосредственной близости от дна, но вот, например, на нижней Москва-реке, этот способ работает очень хорошо.

Третий

Очень ответственно подойдите к выбору офсетника. Именно от этого элемента оснастки зависит если и не все, то очень многое. На нем лежат две основные задачи: обеспечивать правильную игру приманки и надежно засекать клюнувшую рыбу. Я думаю, не стоит говорить о том, что под один конкретный типоразмер резинки нужен вполне определенный офсетник. Нет смысла загромождать материал еще и достаточно внушительной сводной таблицей, это было бы несколько абсурдно, но вот указать наиболее рабочие модели крючков, я думаю, стоит. Это: Cultiva Okapari Hook, Gamakatsu Slim Style, Excalibur Wide Gap Hooks, Cultiva Dekappari B-93.

Четвертый

Использование слага (такая разновидность силиконовых приманок). Как правило, именно хвостик твистера мешает активной игре. Соответственно, если что-то мешает, нужно от этого избавиться. Можно у простого твистера удалить хвост — получится слаг. Но лучше использовать специализированные модели, либо некоторые их части. Как правило, в слагах используется более плотный и «весомый» силикон, что нам и нужно. Больше масса самой силиконовой приманки, выше гидродинамика — «на выходе» получим более насыщенную игру. Но в этом способе есть один минус. Все, что не имеет хвоста, хорошо привлекает судака, берша, в меньшей степени щуку, а вот с окунем просто беда. Как правило, на слаги с отводным поводком, он клюет просто в разы хуже, чем на классические твистеры. Так что, отравляясь на рыбалку, не забудьте положить в коробку и несколько «придонных глиссеров», но вряд ли их стоит использовать, если в основном вы ловите окуня.

Целенаправленная ловля «крупняка»

Уверяю вас, вы сильно заблуждаетесь, если считаете, что ловля на отводной поводок — это на 95% ловля окуня. Наверное, это утверждение может быть верным, например, для жителей московского региона. Просто потому, что здесь в большом количестве остался лишь «полосатик». Да и то, на той же Москва-реке можно очень хорошо поохотиться за крупной рыбой с помощью отводного, и, поверьте, в этом есть прямой смысл. Только и сама снасть должна быть немного другой, да и в оснастке предвидятся большие изменения.

Ловля с помощью поводковой оснастки «нормальной» рыбы — это не самоцель доказать, что на нее можно ловить все подряд. На отводной (в том числе и щука, судак) клюют при прочих равных условиях, как правило, лучше. Конечно, данная закономерность прослеживается далеко не во всех местах. Чем сложнее в каком-то месте ловить на джиг, тем лучше здесь клюет на отводной. «Трудные» джиговые места — это резкие бровки, локальные жесткие пятачки, на которых концентрируется хищник. Джиг — это приманка, заточенная в первую очередь для быстрого поиска и ловли активной и полуактивной рыбы. Скорость облова отводным поводком намного меньше, буквально на одном очень компактном месте можно подолгу соблазнять подводных обитателей. Примерно та же ситуация и с отвесными бровками. Если кратко, то джиг «пролетает над» этой самой бровкой, а отводным поводком можно проверить каждый квадратный метр досконально.

Теперь коснемся непосредственно тех изменений, которые нам помогут успешно ловить крупного хищника. Во-первых, резину лучше выбирать немного большего размера (ФОТО). Как правило, это не убавит количество поклевок и мелких судачков, но появится более реальный шанс поймать щуку. Хотя, как мне кажется, на щуку (при ее пассивности) в первую очередь влияет сама анимация, и не так сильно размер приманки. То есть сытая щука с легкостью проглотит 4-дюймовый твистер, если ее заинтересует его игра. Для судака все немного по-другому. Он больше склонен реагировать именно на изменение размера приманки, уменьшения в первую очередь, а уже потом на ее игру. Но не заблуждайтесь — лишь только мелкой приманкой сытого судака не «уговорить», нужно еще и правильно работать руками, в буквальном смысле слова.

В плане ловли крупной рыбы мне очень нравятся твистеры Yum Wooly Curltail 3″. Видно не спроста на упаковке присутствует маркировка «carolina». Главное — точно подобрать подходящий по размеру офсетник.

Если бы некому было срезать монофильные поводки в момент поклевки и при вываживании, ловили мы бы с вами и горя не знали, привязывая приманку напрямую, с помощью «свободного узла». Но, все-таки, к счастью, в наших водоемах обитает зубастая щука, которая так легко справляется с монолеской. Лечение здесь лишь одно — поставить металлический поводок и. наслаждаться вываживанием. Но (по всем моим наблюдениям) стальной поводок в отводном, будь он из проволоки либо поводкового материала, однозначно снижает количество поклевок. Это неизбежно и с этим приходиться мириться. Помнятся мне одни соревнования, когда только по этой причине я не ставил поводок. Итог — 4 среза за два дня, но удалось поймать все же намного больше остальных, что в результате и привело к победе. Даже не хочу думать, что было бы, если поводок все же стоял. На тренировках перед этими соревнованиями закономерность прослеживалась четкая: поводок есть — две поклевки за два часа, поводка нет — около шести поклевок. и никакого окуня, только судаки и щуки.

Но, все же, когда целенаправленно ловишь щуку, либо активность рыбы немного выше «никакой», поводок я все-таки ставлю. Заодно и статистику набираю.

На мой взгляд, лучше всего использовать тоненький поводок из жесткой проволоки. Только между поводком и приманкой в обязательном порядке нужно поставить заводное кольцо. Что нам это дает? Максимальную свободу при рывках, но не это основное. Именно заводное кольцо исключает «закусывание» поводка за ушко офсетника. Сложно, с помощью слов объяснить, как это происходит, но тот, кто пробовал, знает. Так вот с заводным кольцом этого никогда не происходит. И еще один совет — выбирайте максимально жесткие кольца, чтобы поводок сам не выскочил из кольца. Я так раньше терял приманки и на проводке, и после поклевки рыбы. Монолеску я использую диаметром 0,24 мм.

Отдельно стоит остановиться на основной леске — плетенке. При целенаправленно ловле окуня, а также при ловле всего остального хищника, мне кажется, более оправданным будет использование и совершенно разных плетенок. Итак, что нам нужно, и что на это влияет?

При ловле окуня — как правило, используется мягкая проводка, если рывки и присутствуют, то очень редко. Основная манера анимации: потяжки, покачивания, незначительные подергивания и протяжки по дну. При ловле судака и щуки мне больше нравится более резкая, «активная» проводка, но с продолжительными паузами. То есть проводка состоит из постоянных рывков — что-то очень похожее на классический «воблерный твич». В последнее время для первого случая я использую плетенку только на основе PE волокон, она более мягкая, более «рыхлая». При потяжке, очень быстро выпрямляется в линию. А вот во втором случае более подходящей окажется плетенка, имеющая на этикетке аббревиатуру, например, Ultra Dyneema. Это, как правило, очень жесткие и гладкие шнуры. У них и заброс немного дальше, и в целом они больше подходят для рывковой проводке как на ближней, так и дальней дистанции. А забрасывать порой приходится и на 70-80 м. Яркий представитель первой группы — Unitika, второй — Gesox.

К катушкам в данном случае требования классические: минимальный вес, плавность хода, ровность намотки, словом все как всегда. А вот спиннинги понадобятся разные. Для ловли окуня, как на ближней, так и на дальней дистанции необходимо средне-быстрое, либо быстрое удилище, и не совсем «рапироподобное», а немного помягче. Обусловлено это спокойной анимацией, но периодически возникающей необходимостью далеко забросить. Во втором случае нужен «инструмент экстра-фастового строя» для выполнения максимально четких рывков даже при боковом ветре. Твичить длинным спиннингом не совсем удобно, поэтому в этом случае я склоняюсь к средним длинам. Но при выборе не стоит забывать и тот фактор, что ловля на отводной поводок тесно связанна и зачастую перекликается с ловлей на джиг. Поэтому «безболезненный» переход на другой класс приманок только приветствуется.

И из новинок, я бы обратил внимание на следующие модели. Яркий представитель второй группы — спиннинг Black Hole Conquest длиной 2,45 м и с тестом 7-35 г, который полностью соответствует выдвигаемым к нему требованиям. В качестве «окуневого» спиннинга будет интересен обновленный Avid длиной 2,74 м с тестом 7-21 г от St. Croix. По сравнению со своим предшественником он потерял в весе 20%, при этом увеличив такие показатели как чувствительность и прочность. И все это благодаря применениям новой технологии IPC (Integrated Poly Curve). Это что касается удилищ дорогого класса. А среди более доступных по цене вариантов, я бы акцентировал ваше внимание на спиннинге Black Hole Classic длиной 2,4 м с тестом 2-7 г (по «всеобщему спортивному» мнению реальный тест его где-то до 18-19 г!), с которым вот уже как несколько сезонов не расстаются Анатолий Назаркин и Артем Мишин, считающиеся в спортивной среде профессионалами в ловле на отводной поводок.

Другие статьи Андрея Питерцова:

Источник: viktor-andreev.ru

Отзыв пользователя ksander: Спиннинг Zetrix Exilon EXS-802H (244 15-50)

Тест-драйв спиннинговых и бэйткастинговых удилищ различных фирм и марок стал очень популярен, за что спасибо сайту FishingSib.ru, и комппаниям, которые предоставляют удилища на тест!
Не смотря на то, что я давно перешел на бэйткастинговые снасти, изредка все же использую свои старые спиннинговые. И вот, впервые, компания Мида, предоставила спиннинг, именной серии удилищ от Андрея Питерцова, Zetrix Exilon EXS-802H. Мне стало очень интересно, попробовать именно то, на что ловил или продолжает ловить многим известный спортсмен.
Оставил заявку и в итоге стал одним из трех счастливчиков тестирования.
К сожалению, по техническим причинам, ни фото ни видео не будет, но постараюсь передать все словами.
И так, первые впечатления могут быть обманчивы, как и с этим спиннингом. Взяв в руки еще зачехленный спиннинг, подумал какой-то подвох (что там не тот спиннинг). Вроде тест до 50гр, а он даже в чехле какой-то легкий. Ну ладно, все равно расчехляю, смотрю на маркировку — все в порядке, спиннинг тот, какой нужен. Это было первое мое удивление, и очень положительное, но сомнительное. Ведь согласитесь, сложно поверить в сочетание таких параметров, как «легкий и мощный», да при том, что эта серия находиться в среднем ценовом сегменте! (от 6000р до 7000р+-500р). Осмотрел на наличие каких либо возможных дефектов, но к счастью ничего подозрительного не обнаружено. Бланк черного цвета — классика, с элементами красного. Кольца стоят ровно. Никаких подтеков или излишка лака также не обнаружено. Понравилась рукоятка, передняя часть чуть длиннее, чем у многих других спиннингов, и хват удобный. Гайка катушкодержателя находиться снизу, не смотря на то, что мне удобнее верхняя гайка, на этом спиннинге я никакого дискомфорта не испытывал. В целом что внешне, что по первым ощущениям, как говориться «спиннинг лег в руку».
Настал час испытаний. Так как спиннинг мощный, то и комплектующие должны соответствовать. Поставил катушку в размере 2500 по дайве, со шнуром 1.5 по японской классификации. Этим комплектом и отрыбачил весь период испытаний. После всех рыбалок, определил для себя комфортные веса от 18 до 46гр + приманка 10-12см не парусящего вида (твистер или же виброхвост с тонким телом и не большой пяткой). Конечно и пробовал ловить на веса от 10гр, но с таким шнуром было сложно контролировать проводку, т.к. условия были не идеальные. По кончику едва видна ступенька, а вот от 14 уже все хорошо заметно. Спиннинг не перегружал, но с парусящими приманками 15-20см и весом 36-38гр это наверное максимальный комфорт по не силовому забросу(силовым было страшновато). Все же комфорт зависит от того, какие приманки использовать и в каких условиях рыбачить. И если будет штиль (или очень легкий ветерок), отсутствие или очень слабое течение, шнур 1-1.2, то думаю тест вполне честный, что указан в описании. Строй честный — быстрый. Бланк живой и отрабатывает рывки рыбы очень хорошо. К примеру, были поимки судака на 2-3кг, которые клевали на течении на коротке под яром, ощущения не передаваемые! Поклевка, как удар током, спиннинг после подсечки в дугу, но все рывки гасились очень хорошо, при этом вываживание было форсированным, чтобы не дать уйти под коряги. И легкие поклевки так же хорошо передаются в руку, спиннинг имеет хорошую чувствительность. Так же использовал вертушки от 3 до 5 номера, вполне справляется, как и с диповыми воблерами весом около 30гр с заглублением до 6 метров, которые имеют большое лобовое сопротивление. Но джиг, воблера и блесна — совершенно разный вид ловли и в них у каждого разные границы комфорта. Про дальность заброса плохого ничего не могу сказать, т.к. в основном все рыбалки с лодки, где дальний заброс не нужен. Бланк начинает выстреливать груз с приманкой где-то от 18-20гр. Единственное, к чему я привыкал, это подсечка на дальней и средней дистанции. В таких ситуациях приходилось подсекать чуть ли не на 180 градусов. Возможно это из-за сильной дуги шнура в толще, его диаметра и растяжимости. Но в целом, спиннингом я остался очень доволен. Спиннинг соответствует своей цене, или цена соответствует спиннингу =). Поставил 8 из 10, т.к. есть все же свои предпочтения, ну и ничего не бывает идеальным =)

Достоинства:
Легкий и чувствительный в классе Heavy. Универсальный с уклоном в джиг. Цена.

Недостатки:
За время тестирования не обнаружено.

Источник: www.fishingsib.ru

Отводной поводок от А до Я – статья Андрея Питерцова

19 июля 2017 3000

Тонкости ловли спиннингом на отводной поводок от Андрея Питерцова – варианты монтажа, увеличение подвижности приманки, правильный крючок, проводка, оптимальные снасти.

Отводной поводок от А до Я

Давным-давно один из вариантов поводковых оснасток получил большую огласку и, как следствие, широкое распространение в США. Во всем мире принято называть эту оснастку «Каролиной». Скользящая пуля, поводок из монолески, ловля басса. — вот основные ассоциации с «той» ловлей. Но, как и многое другое в российских условиях и под влиянием «наших» тенденций, все претерпевает изменения, иногда незначительные, но чаще всего существенные. Вот как вкратце и возникла оснастка c названием, которое мне очень не нравится, «московская оснастка».

Это первый миф о появлении на свет столь удачного монтажа. Есть и множество других вариантов. Многим известно, что подобными способами издавна добывали хищника старожилы в российской глубинке. Стоит лишь начать разговор с одним из таких рыболовов, как сразу становится понятно, что рыболов «в теме». Он примерно так ловил еще полвека назад, а теперь это называется «московская. ». После чего и возникает особое отношение к московским изобретателям.

Хронология весьма проста. Как-то на очередных соревнованиях столичных спиннингистов этот монтаж превзошел все остальные оснастки, обеспечив уверенную победу Сергею Перевозному. Логично, что слух разошелся быстро, многие спортсмены, и не только они, начали активно прорабатывать новую для себя тему. Тут же поняли, что вещь «прорывная». Прошло еще полсезона, были выиграны еще не одни соревнования. После чего публикации в печатных СМИ не заставили себя долго ждать. И вот уже каждый продвинутый спортсмен считает своим долгом поделиться «секретными» наработками.

Наверное, читатели захотят узнать, что же побудило меня написать статью на уже столь известную тему. Я не буду говорить, что пауза была взята неспроста, либо подошел именно тот момент, которого я так ждал. Просто мне есть чем с вами поделиться, что я и собираюсь сделать, не вдаваясь в нудные описания видов монтажа. Зачем повторять пройденное — озвучу несказанное.

Последовательность вязания отводного поводка показана на фото 1. При этом вертлюжок с монолеской привязывается к плетенке двойным «клинчем».

Фото 1. Последовательность оснащения отводного поводка.

Подвижность приманки на отводном поводке

Итак, из всех предыдущих публикаций, посвященных данной теме, можно сделать неоспоримый вывод о том, что в 90 % случаев в отводном поводке применяется силиконовая приманка (чаще твистер), смонтированная на офсетном крючке. Как мне кажется, для ловли окуня лучше закреплять офсетник жестко, т. е. привязывать его, например, с помощью узла «паломар». А вот для ловли судака, берша, щуки намного лучше будет придать приманке свободу. Это легко сделать, используя специализированный «воблерный» узел (петля — см. фото 2). При небольших протяжках, а уж тем более рывках, твистер на офсетнике при каждой остановке будет очень привлекательно отклоняться то в одну, то в другую сторону, то, в корне изменяя первоначальную траекторию движения, круто уходить по касательной.

Смотря еще как его отгрузить. Но об этом чуть позже. Не раз замечал, что именно на судака, берша и щуку это оказывает чуть ли не решающее значение. Я проводил аналогию с ловлей на воблеры. Там тоже, чем сильнее воблер отклоняется при рывках в ту или иную сторону, тем, как правило, лучше на это реагирует «пятнистая». Хотя опять же не все так однозначно.

Очень внимательно стоит отнестись и к подбору диаметра лески. Этот показатель очень сильно влияет на степень свободы в игре. Чем тоньше монолеска, тем, как правило, лучше. Главное — знать меру. При ловле с лодки либо взабродку можно использовать самые тоненькие поводки. Но, как правило (при ловле «зачетного» хищника), я не использую леску диаметром менее 0,18 мм. Соответственно, чем сложнее условия, тем толще должен быть поводок. Я думаю, это правило еще надолго запомнит Сергей Балашов после того, как на соревнованиях «Кремлевские купола 2007» он не стал победителем только лишь по той причине, что не смог поднять на шестиметровый парапет судака, как он выразился, «немногим меньше двушки». А все только потому, что леска диаметром 0,18 мм лопнула, когда Сергей еще и наполовину не поднял судака из воды! Обидно, просто нет слов, поэтому всегда трезво оценивайте свои шансы. Для меня самый ходовой диаметр 0,21–0,24 мм, чего вполне достаточно в любых условиях.

Несерьезно было бы рассуждать о растяжимости и «памяти» этой самой монолески. При поводке длиной до 1,5–2 м вы вряд ли почувствуете какую-нибудь разницу. Главное – использовать качественную, надежную леску. Расход ее минимален, поэтому стометровой бобины хватит на весь сезон.

Основные требования — стойкость к истиранию о камни и ракушечник, с которыми (в уловистом месте) всегда контактирует поводок. За последний сезон я в основном использовал две марки лески: флюорокарбон Team Daiwa ADES и монолеску Owner Broad.

Но, чтобы добиться правильной игры приманки на рывках, нужно приложить некоторые усилия. Не со всеми моделями твистеров и не при любом офсетнике ваша приманка будет всегда одинаково соблазнительна для хищника. Рассмотрим варианты доработки игры, у меня их всего четыре.

Максимально скрупулезно отнестись к подбору «резины». Твистер твистеру рознь. Помимо его геометрии большое значение имеет мягкость самого силикона. Правда, жесткость — дело поправимое. Несколько минут в кипящей воде, и приманка становится наимягчайшей.

После чего я выкладываю твистеры на какую-нибудь ровную поверхность, даю им остыть (как правило, в течение 5–10 часов). В этот момент они липкие. Для придания им «первозданных свойств» проще всего будет обработать их силиконовым спреем. Подходит любой без запаха и с минимальным количеством добавок. Если данную операцию не проделать, хвостик твистера будет часто прилипать к телу во время проводки. Из недорогой резины мне больше всего нравится Action Plastics 3FG. Это, на данный момент, и самая распространенная модель среди любителей ловли на отводной.

Жало офсетного крючка лучше немного спрятать в теле приманки. А наличие заводного кольца придаст ей больше свободы.

Фото 2. Монтаж твистера на офсетный крючок.

Из дорогих я бы выделил твистеры Megabass Counter Grub 3. Сложно сказать, чем именно его замысловатая форма привлекает хищника, но делает она это исправно. Итак, я думаю, понятно, что геометрия твистера и мягкость его тела напрямую влияют на характер игры. Не останавливайтесь на достигнутом, экспериментируйте, только так открывается все самое лучшее и неизведанное.

Кто бы мог подумать, что небольшая свинцовая дробинка способна в корне изменить результат рыбалки или ход соревнований. а ведь это так!

Одна из самых страшных вещей, с которыми вы можете столкнуться, – вращение силиконовой приманки вокруг своей оси. При проверке работоспособности оснастки это можно легко заметить. Вращение возникает из-за дисбаланса. Как правило, это происходит в силу небольшой массы офсетника в совокупности с довольно большим или жестким твистером. Но, какая бы ни была причина, от этого нам не легче.

Экспериментальным путем подбираем дробинку и зажимаем ее на цевье крючка — твистер не вращается, первостепенная задача выполнена (заводские варианты немного не для нашего случая — их свинцовая подгрузка зачастую слишком велика). Указанным выше способом можно отрегулировать не совсем удачную компоновку «офсетник–резинка» в полевых условиях. Это пригодится, когда вы уже на водоеме, а ничего другого в карманах просто нет.

К сожалению, при такой подгрузке ни о какой свободной, размашистой игре говорить не приходится. Но, как говоритс я,из двух зол выбираем меньшее.

Либо твистер вращается и на него клюет совсем плохо, либо мы стабилизируем его дробинкой. Клевать будет лучше, но не намного. А вот если мы хотим добиться хаотичных движений приманки при рывках дробинку следует закреплять в передней части офсетника. И при более резких рывках, подгруженная таким образом приманка, играет практически на самом дне.

Таким способом я очень успешно ловил окуня и судака с бершом. Трудно сказать, что именно напоминает хищнику рыскающие движения приманки в непосредственной близости от дна, но вот, например, на нижней Москва-реке этот способ работает очень хорошо.

Фото 3. Судак на отводной поводок.

Очень ответственно подойдите к выбору офсетника. Именно от этого элемента оснастки зависит если и не все, то очень многое. На нем лежат две основные задачи: обеспечивать правильную игру приманки и надежно засекать клюнувшую рыбу.

Я думаю, не стоит говорить о том, что под один конкретный типоразмер «резинки» нужен вполне определенный офсетник. Нет смысла загромождать материал еще и достаточно внушительной сводной таблицей, это было бы несколько абсурдно, но вот указать наиболее рабочие модели крючков, я думаю, стоит. Это: Owner J-Hook, Gamakatsu Slim Style, Excalibur Wide Gap Hooks, Owner RIG’N Hook.

Способы зажима свинцовой дробинки на офсетнике.

Фото 4. Офсетный крючок с подгрузкой дробинкой.

Я бы советовал использовать максимально легкий груз, исходя из условий ловли: глубина, течение, сила и направление ветра. Легче оснастка – выше чувствительность, больше поклевок неактивной рыбы.

Использование слага (такая разновидность силиконовых приманок). Как правило, именно хвостик твистера мешает активной игре приманки при рывках. Понятно, что если что-то мешает, нужно от этого избавиться.

Фото 5. Крупная щука на отводной поводок.

Можно у простого твистера удалить хвост — получится слаг. Но лучше использовать специализированные модели либо некоторые их части. Как правило, в слагах используется более плотный и «весомый» силикон, что нам и нужно. Больше масса самой силиконовой приманки, выше гидродинамика — «на выходе» получим более насыщенную игру. Но в этом способе есть один минус. Все, что не имеет хвоста, хорошо привлекает судака, берша, в меньшей степени щуку, а вот с окунем просто беда.

Как правило, на слаги с отводным поводком он клюет в разы хуже, чем на классические твистеры.

Так что, отправляясь на рыбалку, не забудьте положить в коробку и несколько «придонных глиссеров», но вряд ли их стоит использовать, если в основном вы ловите окуня.

Целенаправленная ловля «крупняка» на отводной поводок

Уверяю вас, вы сильно заблуждаетесь, если считаете, что ловля на отводной поводок — это на 95 % ловля окуня.

Это утверждение может быть верным, например, для жителей Московского региона. Просто потому, что здесь в большом количестве остался лишь «полосатик». Да и то на той же Москва-реке можно очень хорошо поохотиться за крупной рыбой с помощью отводного, и, поверьте, в этом есть прямой смысл.

Только и сама снасть должна быть немного другой, да и в оснастке предвидятся большие изменения. Ловля с помощью поводковой оснастки «нормальной» рыбы — это не цель доказать, что на нее можно ловить все подряд.

На отводной и щука, и судак клюют при прочих равных условиях, как правило, лучше. Конечно, данная закономерность прослеживается далеко не во всех местах. Чем сложнее в каком-то месте ловить на джиг, тем лучше здесь клюет на отводной. «Трудные» джиговые места —это резкие бровки, локальные жесткие пятачки, на которых концентрируется хищник. Джиг —приманка, предназначенная в первую очередь для быстрого поиска и ловли активной и полуактивной рыбы. Скорость облова с отводным поводком намного меньше, буквально на одном очень компактном месте можно подолгу соблазнять подводных обитателей. Примерно та же ситуация и с отвесными бровками.

В чистых местах иногда намного результативнее оказывается твистер, насаженный на обычную джиг-головку. Самый оптимальный вес таких головок – 0,4–1,5 г. Зачастую джигголовки имеют замысловатую форму, что придает игре приманки «новый оттенок».

Если кратко, то джиг «пролетает» над этой самой бровкой, а отводным поводком можно обловить каждый квадратный метр досконально.

Теперь коснемся непосредственно тех изменений, которые помогут нам успешно ловить крупного хищника. Во-первых, резину лучше выбирать немного большего размера. Как правило, это не убавит количество поклевок мелких судачков, но появится более реальный шанс поймать щуку.

Хотя, как мне кажется, на щуку (при ее пассивности) в первую очередь влияет сама анимация, и только потом – размер приманки. То есть, сытая щука с легкостью проглотит 4-дюймовый твистер, если ее заинтересует его игра.

Для судака все немного по-другому. Он больше склонен реагировать именно на изменение размера приманки, уменьшение в первую очередь, а уже потом – на ее игру. Но не заблуждайтесь — лишь только мелкой приманкой сытого судака не «уговорить», нужно еще и правильно «работать руками», в буквальном смысле слова.

В плане ловли крупной рыбы мне очень нравятся твистеры Yum Wooly Curltail 3. Видно, неспроста на упаковке присутствует маркировка «carolina». Главное — точно подобрать подходящий по размеру офсетник.

Если бы некому было срезать монофильные поводки в момент поклевки и при вываживании, ловили бы мы с вами и горя не знали, привязывая приманку напрямую, с помощью «свободного узла». Но все-таки, в наших водоемах обитает зубастая щука, которая так легко справляется с монолеской. Лечение здесь лишь одно — поставить металлический поводок и. наслаждаться вываживанием. Но (по моим наблюдениям) стальной поводок в отводном, будь он из проволоки либо поводкового материала, однозначно снижает количество поклевок.

Это неизбежно, и с этим приходится мириться. Помнятся мне одни соревнования, когда только по этой причине я не ставил поводок. Итог — 4 среза за два дня, но удалось поймать все же намного больше остальных, что в результате и привело к победе. Даже не хочу думать, что было бы, если бы поводок все же стоял. На тренировках перед этими соревнованиями закономерность прослеживалась четкая: поводок есть — две поклевки за два часа, поводка нет — около шести поклевок. и никакого окуня, только судаки и щуки.

Но все же, когда целенаправленно ловишь щуку либо активность рыбы немного выше «никакой», поводок я все-таки ставлю. Заодно и статистику набираю.

Фото 6. Еще щука на отводной поводок.

«Второй» способ доработки я с успехом применял на Чемпионате России 2006 года в Саратове . В тот момент окунь клевал на оснастку очень капризно и добавление небольшой дробинки изменило игру приманки, вследствие чего мне удалось довольно хорошо выступить.

На мой взгляд, лучше всего использовать тоненький поводок из жесткой проволоки. Только между поводком и приманкой в обязательном порядке нужно поставить заводное кольцо. Что нам это дает? Максимальную свободу при рывках, но не это основное. Именно заводное кольцо исключает «закусывание» поводка за ушко офсетника. Сложно словами объяснить, как это происходит, но тот, кто пробовал, знает. Так вот, с заводным кольцом этого никогда не происходит. И еще один совет — выбирайте максимально жесткие кольца, чтобы поводок сам не выскочил из кольца. Я так раньше терял приманки и на проводке, и после поклевки рыбы. Монолеску использую диаметром 0,24 мм.

Отдельно стоит остановиться на основной леске — плетенке. При целенаправленной ловле окуня, а также при ловле всего остального хищника, мне кажется, более оправданным будет использование и совершенно разных плетенок.

При ловле окуня, как правило, используется мягкая проводка, если рывки и присутствуют, то очень редко. Основная манера анимации: потяжки, покачивания, незначительные подергивания и протяжки по дну. При ловле судака и щуки мне больше нравится более резкая, активная проводка, но с продолжительными паузами. То есть проводка состоит из постоянных рывков — что-то очень похожее на классический «воблерный твич».

В последнее время для первого случая я использую рыхлый «полиэтилен» на основе четырех нитей. При потяжке он очень быстро выпрямляется в линию. А вот во втором случае более подходящей окажется жесткая плетенка, как правило, на основе восьми нитей, и как зачастую получается, имеющую на этикетке аббревиатуру, например, Ultra Dyneema. Это, чаще всего, очень жесткие и гладкие шнуры. У них и заброс немного дальше, и в целом они больше подходят для рывковой проводки как на ближней, так и дальней дистанции.

А забрасывать порой приходится на 70–80 м. Яркий представитель первой группы — Unitika, второй — Gesox WX 8.

Фото 7. Удачная модель твистера.

Порой, особенно при ловле судака, могут возникнуть трудности с подсечкой из-за офсетного крючка. Там, где позволяет «чистота места», офсетник можно заменить на одинарник или двойник. Процент реализованных поклевок возрастет.

Отводной поводок — это далеко не ловля только одних «матросиков».

Фото 8. Крупный окунь на отводной поводок.

К катушкам в данном случае требования классические: минимальный вес, плавность хода, перекрестная намотка, обеспечиваемая бесконеным винтом, словом, все, как всегда. А вот спиннинги понадобятся разные.

Для ловли окуня как на ближней, так и на дальней дистанции необходимо средне-быстрое либо быстрое удилище и не совсем «рапироподобное», а немного помягче. Обусловлено это спокойной анимацией, но периодически возникающей необходимостью далеко забросить. Во втором случае нужен «инструмент экстрафастового строя» для выполнения максимально четких рывков даже при боковом ветре. Твичить длинным спиннингом не совсем удобно, поэтому в этом случае я склоняюсь к средним длинам. Но при выборе не стоит забывать и тот фактор, что ловля на отводной поводок тесно связана и зачастую перекликается с ловлей на джиг. Поэтому «безболезненный» переход на другой класс приманок только приветствуется.

И из новинок я бы обратил внимание на следующие модели. Из «корейцев» — спиннинг Black Hole Conquest длиной 2,45 м и с тестом 7–35 г, который полностью соответствует выдвигаемым к нему требованиям. Из «американцев» – уже хорошо знакомый нам Avid, но в новом исполнении (длиной 2,74 м и с тестом 7–21 г). По сравнению со своим предшественником он потерял в весе 20 %, при этом увеличив такие показатели, как чувствительность и прочность.

И все это благодаря применениям новой технологии IPC (Integrated Poly Curve). Это что касается удилищ дорогого класса. А среди более доступных по цене вариантов я бы акцентировал ваше внимание на спиннинге Black Hole Classic длиной 2,4 м с тестом 2–7 г (по «всеобщему спортивному» мнению реальный тест его где-то до 18–19 г!), с которым вот уже как несколько сезонов не расстаются Анатолий Назаркин и Артем Мишин, считающиеся в спортивной среде профессионалами в ловле на отводной поводок.

Видео по теме: Отводной поводок

Статья напечатаны в журнале Рыбалка на Руси

Источник: rybalkaspinning.ru

Андрей Питерцов: ТВИЧИНГ НЕ ТАК ПРОСТ, КАК ОН КАЖЕТСЯ

Твичинг вошел в моду, это стало популярно и модно. Раньше мало на каких соревнованиях можно было увидеть спортсмена, делающего основной упор на ловлю с помощью воблеров. И ладно, если в сочетании щука — воблер, можно было распознать профессионалов своего дела, то вот ловля окуней на воблеры мне казалась если и не полным абсурдом, то ролью далеко не первого плана.

Скажи мне в то время, что «придет тур», когда большая половина спортсменов будет ловить только на воблеры, только окуня, и только на это будет хоть как-то клевать, я бы не то, что не поверил бы своим ушам, но очень и очень сильно усомнился в таком громком заявлении. Но прошли годы, и теперь если и в массах микровоблеры класса minnow еще не успели совершить переворот, то среди людей приближенных к спорту воблерная революция набирает максимальные обороты. И ведь это далеко не спроста, не работали бы эти весьма дорогостоящие приманки, и никто не обратил бы на них внимание, не начал болеть ими.

Что касается непосредственно твичинга, хотел бы в двух словах напомнить, что здесь к чему и «с чем это едят». Твичинг — это способ анимации воблеров minnow. Достигается он путем, например, хаотичных, либо наоборот строго размеренных рывков удилищем. Рывки могут быть совершенно разные, как по силе, так и по амплитуде и периодичности. Соразмерно с этим и движение воблера в воде будут совершенно разными. В зависимости от данной конкретной модели на этих самых рывках воблер может немного подвиливать, т. е. проявляется его собственная игра, может не делать никаких побочных колебаний. Стандартное поведение чисто рывкового воблера: полеты из стороны в сторону, и немного в вертикальной плоскости. Данный вид анимации хорошо привлекает как активного, так и пассивного хищника.

Достаточно распространенное мнение о том, что окуневые minnow хорошо работают только летом, в период максимально высокой температуры воды, мне кажется немного неверным. У меня и у самого есть достаточно четкие температурные границы, когда применимы вращающиеся блесны, когда резина, а когда и «толстопузики», воблеры класса фат, обладающие ярко выраженной собственной игрой. Но что касается рывковых воблеров, пока каких-либо четких стереотипов, связанный с температурой воды, у меня не сложилось. Успешно ловил и в летнюю жару, и в водоемах, на которых вот вот завтра — послезавтра встанет лед. И там и там клевало, и клевало очень даже хорошо. Мое мнение, что убеждения данного рода в первую очередь связанны с тем, что тот же окунь поменял свое место стоянки и охоты. Произойти это могло по многим причинам, но если говорить о «не работе» воблеров в холодной воде, то, скорее всего хищник занял более глубокие места. Скатился на бровки, либо просто отошел от берега в небольшие канавки и ямки. Конечно, если ловить воблером, да и какой угодно другой приманкой в тех местах, где окуня уже нет, и напрашивается вывод о полном отсутствии работоспособности, например, воблера. Но попробуйте другую приманку в этом же месте, и все сразу станет понятно. Только под словом место я еще подразумеваю и тот же горизонт проводки. Не забывайте окунь мог просто опуститься в более нижние слои. С этим и связанно высказывания подобного рода: «Ловил ловил я этим воблером и ничего, а только поставил микроджиг и сразу окунь от куда-то появился, и ловиться-то стал достаточно бойко. Да, видно закончился сезон микровоблеров. » Судите обо всем объективно. Под травкой глубина порядка двух метров, все лето вы ловили практически у поверхности на мелководные воблерочки, а в силу осеннего похолодания воды окунь перестал охотиться по поверхности, но это не значит, что он вовсе перестал охотиться, просто опустился в более нижние слои. А те minnow, которые принадлежат к подчеркнуто твичинговым моделям, чаще всего имеют глубину заглубления не более 0,7 — 1 метра. А это явно мало для успешной рыбалки, просто не тот горизонт. И если окунь активен, ему не составит труда немного подняться за воблером, но это только если активен. А если пассивен.

Чаще всего происходит именно так: с похолоданием воды хищник вслед за мальком уходит на большие глубины, весной наоборот стремиться занять место на хорошо прогреваемом солнышком мелководье. И в счет опровержения температурной теории приведу вот какой пример. Весна, конец апреля, температура воды порядка 8 градусов. Ловлю на мелководье с глубиной до метра. Из хищника — только окунь, вес его редко переваливает за 100 гр. Вертушки не работали вовсе. резина приносила редкие поклевки. И при подходе к очередному месту сквозь фильтры поляризационных очков замечаю пару окуней, безмятежно застывших под пригревающим их солнышком в нескольких метрах от берега. «Так, сейчас главное не спугнуть, — первое о чем я подумал. Решил пойти от простого к сложному: начать с равномерной проводки микроджига. Чтобы не показаться чересчур назойливым проводил приманку в 40 — 50 см. от окуней. Итак равномерная проводка микроджига, за ней последовала ступенчатая, потом с различными вариациями. Окуни стоят словно в анабиозе, словно ничего и не происходит. На всякий случай пробую вертушку, вдруг что-то изменится, но ситуация повторяется. И после достаточно продолжительных поисков в коробке достаю Sugar F. Сначала равномерная проводка, за ней рывковая, и именно при твичинге такое ощущение, что у этого окуня что-то переключилось в голове, ему как будто дали команду уничтожить любой ценой! Сначала нехотя, но очень стремительно увеличивая скорость он начал догонять рыскающий из стороны в сторону воблерок и в конечном итоге атаковал его прямо у берега. Мое удивление, мой шок не передать словами. Признаюсь честно, уж от воблера я такого не ожидал. Именно после той рыбалки я поверил, что и эта приманка в определенных условиях способна творить чудеса. А в тот день мне удалось уговорить еще порядка 15 окуней. По сравнению с 6 окунями, пойманными до этого на джиг, становиться как-то не по себе.

Далеко не от одного человека я слышал мнение о том, что порой новичку в ловле на спиннинг лучше всего начинать осваивать новый для него вид ловли с помощью воблеров класса minnow, ведя его неравномерной проводкой. И порой получается так, что этот самый новичок, в буквальном смысле впервые взявший в руки спиннинг, начинает показывать ошеломляющие результаты, облавливая «отточенных профессионалов». А вся изюминка таится в том, что у него сама проводка выглядит по иному, и очень часто это срабатывает. И рывки получаются совершенно разные, и спиннинг ходит из стороны в сторону. а профессионал старается добиться еще большей концентрации, четко отрабатывать каждый рывок и каждую потяжку.

С одной стороны это так. Но только с одной. Отчасти я с этим согласен, а отчасти нет. Точнее: согласен только при упоминании слова «порой». Неужели нет принципиальной разницы, как собственно дергать этот воблер. Чем меньше задумываешься, тем лучше клюет? Или все же есть некие универсальные назовем их подпроводки твичинга? Точнее его множественные вариации. Да и сами воблеры, ведь они так похожи друг на друга, есть ли разницы между Rapid и Luna? Она настолько ощутима, чтобы покупать и тот и другой воблер, или можно обойтись только одним из них?

«Точка перелома»

Так получилось, что моя карьера спиннингиста началась именно с воблеров. Я ловил на них щуку и редко, когда что-то другое. Правда говоря, ловить-то ловил, но больше пытался, чем непосредственно ловил. Одна — две щучки за рыбалку — это нельзя было назвать результатом, но потом я как-то «пришел» к рывковой проводке, как сейчас правильно говорить твичингу. Ловить я стал гораздо больше и раз и навсегда понял, что постоянно нужно экспериментировать. Менять проводки, пробовать разные модели воблеров, только так можно добиться стабильно высоких результатов. Вот я и пробовал, экспериментировал. Доэкспериментировался до того, что остановился только на одной проводке, которая как мне тогда казалась лучше всего работала во всех водоемах, в которые меня заносила судьба. А судьба моя была далеко не благосклонна: дальше Подмосковья меня не занесла ни разу. Ну а как я мог сравнивать результаты своих рыбалок, только с теми спиннингистами, которых я встречал на водоемах. Видно не один спортсмен мне в те годы не попался, а по сравнению со всеми остальными мои уловы были вполне и вполне существенными. Проводка по теперешним меркам весьма примитивная: не однотипная, то один рывок, то двойной, то трио. Все это чередовалось с разной скоростью вращения катушки и силой рывков. Вот так вот я и ловил щуку, и ловил достаточно неплохо.

Потом, спустя годы, не сказать, чтобы плавно и постепенно в мою жизнь вошли и совсем малыши воблеры-minnow, длиной до 40 — 45 мм. И с чего я мог начать? Правильно, я отправился на водоем, где много окуня и начел экспериментировать с моделями, разными проводками. Среди водоемов были и реки и озера, и городские пруды. Так получилось, что после множества экспериментов, опять как и со щукой, самой действенной оказалась та же проводка. И, к сожалению, я сделал слишком скоропостижные выводы. Но в принципе, везде, где мне доводилось ловить твичингом, эта теория подтверждалась.

«В корне переломали» меня соревнования «Дмитровский окунь-2005», проводимые Дмитровской Спиннинговой Лигой во главе с Балашовым Сергеем, на канале им. Москвы. К большому сожалению, на тренировку попасть так и не удалось. Соревнования были командными, в команде по два человека, зачет общий по команде. Выступал я как раз-таки с Балашовым Сергеем, а он хорошо знает зону проведений соревнований, поэтому перед соревнованиями я не сильно расстраивался, что я ее не знаю. К тому же и Сергей уверял меня, что тренировка совсем не обязательна: «Войдешь в ритм по ходу дела». В зачет шел только окунь. Сама ловля вполне адекватная, и я считал, что понятная мне. Весь окунь стоял в прибрежной травке, максимум в нескольких метрах от берега. Стояла страшная жара, температура воды на мелководье была очень высокой, и, исходя из своего предыдущего опыта, я решил, что на глубине до 50 — 60 см. с резиной делать нечего. В мыслях крутились только вертушки и воблеры. Напарник посоветовал остановиться именно на мелководных minnow, так как на тренировке это была лучшая приманка. На этом и сошлись.

Вижу, что основная масса соревнующихся предпочла плетенку, по этой причине и не только ставлю моно 0,14 мм. Итак, старт. Большинство сломя голову рванули вперед, тактика проста, активного окуня очень мало, поэтому подбежал, забросил, побежал дальше, в случае поимки еще один контрольный заброс. Все просто, главное сохранять высокий темп передвижения и не ловить по тем местам, где уже кто-то до тебя ловил, а для этого лучше бежать первым. В идеале то оно так, и к счастью клуба «Вымпел» и нашему несчастью ребята там попались очень напористые, не на шаг никуда нас не отпускали. Вихров Денис и Назаркин Анатолий четко поняли схему ловли уже на первых минутах, и бегали мы все одной большой командой в четыре человека. Как признался потом Вихров Денис, делось это для полного контроля над основными соперниками, т. е. нами. Ловили бы мы, и они тут же бы подстроились и «въехали» в ловлю, мы бы не ловили — такое мог сделать только я, для Сергея — это домашний водоем. Поэтому напористая тактика «Вымпела» была абсолютно правильной.

Заброс, бежим дальше, еще заброс, опять дальше. Меняю один воблер за другим, в большинстве ловлю только одной уже проверенной годами проводкой (что и оказалось частью моей ошибки), но пытаюсь ловить и так, как соперники, у которых дела идут явно лучше моих. Слышу, что Вихров завет судью — поймал. Вот и Сергей тоже поймал. Проходит еще немного времени, что у Сергея, что у Дениса и Анатолия по два, потом по три, уже начинаю узнавать о четвертом. а у меня все ноль. Шоковое состояние подходит все ближе и ближе. Судорожно меняю монолеску на плетенку, но это не меняет ситуации. В полном отчаянии, но с верой «в светлое будущие» за два часа до финиша перехожу на микроджиг и ловлю двух окуней с глубины 1 — 2 метра. Сразу мысли о том, что, а если бы я ловил на джиг с самого начала. Финиш. Вихров — 6 окуней, Назаркин — 6, Балашов — 5, я — 2. Полный провал, и самое главное, что я не могу понять, почему это произошло, по какой причине я так ничего и не поймал на воблеры. Серега просит не расстраиваться и списывает все на банальное стечение обстоятельств, но поверить в это очень тяжело, по правде сказать, не смог не по дороге домой, не вечером, не на следующий день, и правильно.

Меня это настолько шокировало, что я решил попасть в тоже место как можно быстрее, чтобы найти истину. Позвонил ребятам, они инициативу с радостью поддержали. И вот уже во вторник, в пять утра, я, Сергей, Денис и Толик снова по пояс в мокрой траве, скользкие камни, «туманный» канал. Выясняется, что все пять с половиной часов соревнований Денис и Толик ловли на один воблер! Просто по той причине, что по заглублению и размеру он оказался самым подходящим! Это MM Minnow 38F. Я тоже его пробовал, но лишь пробовал и то не много, я больше верил в другие модели. Ну что ж наша рыбалка началась, Денис повесил проверенный 38, я присоединился к его выбору. У Анатолия же небольшие проблемы: он распрощался со своим еще в конце прошлой рыбалки, поэтому поставил Damiki. Вихров Денис все время ловил на тот же воблер и поймал 4 окуней. Я ловил на 38 все время за исключением последних сорока минут (отдал его половить Толику). В итоге у меня 4 окуня и 2 бычка-подкаменьщика, а за последние 40 минут — ноль. Толик за все время ловли на другие воблеры не увидел ни поклевки, а за последние сорок поймал 3 окуней! Сергей ловил на проверенный на соревнованиях и до этого Sugar 60 и поймал 4.

Последующие выводы

Конечно, глупо бы было писать целую статью, чтобы всем и вся рассказать какой хороший воблер MM Minnow и дать ему неплохую рекламу. Моя цель состояла в том, чтобы попытаться наиболее подробно объяснить вам, что и среди рывковых воблеров существуют большие различия в уловистости, даже если их игра кажется вам абсолютно одинаковой, почему-то хищник думает совсем по-другому. Я часто сталкиваюсь с мнением о том, что рывковых воблеров не нужно много, достаточно всего нескольких. Поверьте на тех самых соревнованиях у меня их было порядка 15, и практически все я успел попробовать, но так и не поймал ничего.

И мои прежние выводы после этого случая по поводу проводки претерпели ряд существенных изменений. Как не тяжело, но необходимо признаться, что на канале лучше всего работала проводка с монотонными, достаточно сильными рывками спиннингом и в приличном темпе. А моя, до этого самая лучшая, назовем ее хаотичная, кроме правы ничего так и ничего не принесла.

Да и бычков я поймал совсем не случайно. Я начал еще более плотно экспериментировать с проводками, в итоге под всеобщее удивление поймал первого, а потом точно на такую же поймал и второго. Притом, что я не ловил на нее постоянно, а исправно чередовал с другими. А проводка вот какая: стараемся производить рывки спиннингом с максимальной частотой и минимальной амплитудой, это даже не рывки, просто спиннинг как бы трясется в ваших руках. «Фокус» работает только с плетенкой. Скорость подмотки минимальна, практически только выбираем слабину. Движение воблера напоминает дрожь или микрорывочки. Он как бы дергается немного вперед и тут же замирает и опять дергается, даже не передвигается, а как бы раскачивается. После такой ловли у меня сразу нахлынули воспоминания из детства, когда я ловил ротона на лесном озере. И на неподвижную оснастку он брал намного хуже, чем на ту, которая постоянно дергалась, но при этом минимально передвигалась в воде. Ротан никогда не погонится за быстродвижущейся приманкой, какая бы лакомая она для него не была.

А самый главный, основной вывод — это, конечно, что никогда не стоит замыкаться на чем-то одном, одном воблере, одной проводке, постоянно экспериментируйте и только тогда вы хоть чуть — чуть еще приблизитесь к совершенству, ведь достичь его невозможно.

Нам кажется, что все маленькие рывковые воблерочки при проводке ведут себя практически одинаково. Помните, здесь основное слово — практически, да, практически, но не одинаково же. А как я это уже понял хищнику далеко не все равно. Мы не в состоянии своими глазами уловить разницу, нам кажется, что они все идентичны, но. помните заголовок статьи. не все так просто, как кажется. Так что экспериментируйте, пробуйте все проводки, которые вы знаете. . имеет смысл попробовать и те, которые не знаете!

Другие статьи Андрея Питерцова:

Источник: viktor-andreev.ru

Лучшая приманка для ловли щуки на мелководье

18 мая 2017 3073

Какая приманка для щуки будет лучшей на поверхности и на заросшем мелководье — мнение Андрея Питерцова.

Андрей Питерцов: ТАКТИКА ПОДБОРА ЛУЧШЕЙ ПРИМАНКИ ДЛЯ ЩУКИ

В прошлый раз мы с вами говорили о подборе лучшей приманки для ловли окуня. Теперь настала пора обсудить «щучью тему». Бытует мнение, что щука атакует практически все подряд, не особо привередничая. Отчасти это мнение подтверждается и практикой.

Действительно, голодная агрессивная хищница способно с равной вероятность атаковать и поппер или кроллер, идущий по поверхности, и джиговую приманку, перемещающуюся с большой скоростью в толще воды. Различных казусов и неординарных ситуаций в рыбалке очень много. Например, атака хищника на ушастый груз и подвешенный на него двойник без приманки (при попытке вытащить браконьерскую сеть). И в большей степени на такие порой не поддающиеся объяснению «подвиги» способна именно пятнистая.

То есть щука — это действительно один из самых непредсказуемых хищников средней полосы России. Получить поклевку щуки возможно практически на все виды и классы спиннинговых приманок. Тем не менее, не все так просто и прозрачно. У щуки, как и другого любого хищника, есть «настроение» — смены активности, предпочтение одного вида приманок над другими.

Активного хищника поймать не составит труда, только вот редко спиннингист попадает на действительно хороший клев. Как правило, к хищнице приходится искать свой собственный подход в данном конкретном месте, чередовать множество приманок, прибегать к различным уловкам, чтобы не остаться с нулем…

Следовательно, для каждого конкретного случая существует свой самый уловистый набор приманок, который будет лучшим в данных конкретных условиях. Об этих приманках я предлагаю и поговорить. А главное — от чего отталкиваться при выборе той или иной.

Безусловно, я попытаюсь максимально широко взглянуть (насколько мне позволяет собственный опыт) на перечень различных приманок и способов ловли щуки.

Как и в статье про окуня, предлагая разбить весь материал, в основном отталкиваясь от глубины ловли.

ПОВЕРХНОСТНАЯ ЛОВЛЯ

Лучшие приманки для щуки на чистом мелководье

Допустим, место ловли представляет собой обширное мелководье. Местами водоросли достают до поверхности, местами чистой воды над ковром травы не более 10–15 см. Основное условие одно — водорослей на поверхности ровно столько, что как минимум по нескольким направлениям можно провести поверхностную приманку от места падения и до самых ног, не нахватав приманкой при этом пучок «салата».

Это классическая ситуация для приазовских лиманов краснодарского края и многих других водоемов России, где в течение летнего сезона трава постепенно все выше и выше поднимается к поверхности.

В данном случае, на мой взгляд, лучшими приманками окажутся вот эти три: уокеры, поверхностные воблеры минноу и попперы. Чаще всего выбор сводится к дилемме «уокер или воблер минноу». Как-то так сложилось, что поппер выстреливает в качестве лучшей приманки намного реже первых двух. Когда щука более-менее активна, чаще всего лучшей приманкой оказывается уокер. Лучшие из уокеров — Lucky Craft Gunfish 95, Megabass Dog-X (Walking). Именно для щуки, мне показалось, что самая результативная проводка — банально равномерная от начала и до конца. И все хорошо, до тех пор, пока щука проявляет хоть какую-то активность. Но как только вы замечаете, что количество промахов перевалило за отметку в 50–60% (от количества атак), это верный знак, что хищница сегодня в «подавленном настроении», и стоит переходить на поверхностные воблеры минноу.

Лучшие из поверхностных воблеров — Jackson Dead Float 80, Megabass Prop Darter 80, Megabass Anthrax. Лучшая проводка — неспешный хаотичный твичинг с продолжительными паузами. Выполняете серию рывков, не сильно резких (обычно 5–6 рывков). Главное, чтобы воблер начал достаточно активно рыскать из стороны в сторону. После чего (если воблер успел немного заглубиться) ждем всплытия. Обычно паузы 2–3 секунды бывает достаточно. Далее цикл снова повторяется. Такая проводка очень хороша даже по «мертвой» рыбе. Она способна расшевелить даже очень пассивного хищника.

Безусловно, ловить на воблеры с такой проводкой стоит только уже в проверенном месте, или найденной рыбе. Поэтому я предпочитаю изначально при ловле на подобном мелководье искать концентрацию хищника именно уокером. Он позволяет в достаточно быстром темпе обловить большие площади, и если я вижу, что рыба не настолько активна, чтобы «с радостью» атаковать уокер… Тут-то и выходит на арену неспешный минноу.

Как ни парадоксально, но, казалось бы, разумный и необходимый прием (остановка уокера) не дает нужного эффекта. Вся моя практика говорит о том, что щука к остановкам уокера практически равнодушна. Кстати, в отличие от басса, который в ряде случаев обожает остановки этой приманки. Почему так — не знаю, но факт остается фактом.

Теперь несколько слов о поппере. Существует мнение, что поппер подтягивает щуку с большего расстояния (по сравнению, например, с уокером)… Может это и так, спорить не буду. Но, все те атаки, которые я видел собственными глазами: когда щука стоит на мелководье, и в момент старта возникает четкий бурун и последующая килевая волна… Обычно и при ловле на попперы, и при ловле на уокеры происходит это примерно с одного расстояния (максимум 6–7 м). Может быть, поппер поднимает щуку с большей глубины, в отличие от уокера. Но этот факт (если так оно и есть) думаю, для меня навсегда останется загадкой…

Но не стоит уж совсем после моих слов списывать поппер со счетов. Иногда так бывает, что щука только по ей изведанным причинам испытывает явную симпатию к медленной проводке поппера. Не берусь утверждать, при каких условиях происходит именно так, но случается это с некой периодичностью. Проводка при этом наиболее результативная мне показалась следующая: это два рывка удилищем, так, чтобы поппер четко хлюпал, но не вылетал из воды, после чего пауза 2–4 секунды. Классика жанра — поклевка на паузе, причем бывает, далеко не сразу после остановки. Поэтому при ловле именно на попперы я иногда выдерживаю паузы до 4–5 секунд. А вот ждать дольше, на мой взгляд, уже бессмысленно. Лучшие щучьи попперы — Megabass Pop-X, Yo-Zuri 3D Popper, Liberty Popsy MAX. Поэтому попперы всегда в моей «ударной» коробочке, хоть я и не испытываю явную симпатию к этому классу приманок.

Вот так и выстроилась следующая схема: ищу щуку на мелководье уокером. Если промахов немного (что говорит об ее достаточно высокой активности) продолжаю ловить на уокеры. А вот если возникают непонятные буруны рядом с приманкой, незаконченные атаки… перехожу в основном на поверхностные воблеры минноу, реже на попперы.

Лучшие приманки для щуки на заросшем травой мелководье

Ситуация, с одной стороны перекликающаяся с предыдущим вариантом, а с другой требующая совершенно иных приманок. Как правило, все те места и водоемы, которые подходили под первый раздел «Чистая вода», к середине или второй половине лета постепенно превращаются в некое болотце, только лишь с окнами чистой травы. Основное отличие здесь — это невозможность проводки приманки с открытыми крючками, или как минимум невозможно провести ее на всей дистанции заброса. На ее пути постоянно возникают водоросли, поднимающиеся до самой поверхности.

И как ни странно, одним из самых важных факторов в подборе приманки в таких местах оказывается вид водорослей. А точнее наличие и отсутствие нитчатых водорослей. Вообще «нитчатка» — это самое страшное, что может ожидать вас в подобных местах. Увидели ее среди другой растительности в месте ловли — простой рыбалки не ждите. Основная сложность заключается в том, что нитчатые водоросли обладают уникальной способностью обволакивать практически все виды приманок. После чего приманка перестает работать должным образом, и хищник теряет к ней интерес.

Но я предлагаю начать с варианта, без этой «пагубной заразы». Итак, перед вами мелководье, заросшее рдестом, или роголистником, или кувшинками, или, как часто это бывает, всем этим вместе взятым…

Для активного поиска в таких местах стоянки щуки лучше всего подходят два вида приманок: незацепляющиеся колебалки с одинарным крючком и плавающие глиссеры. Подобных колебалок на прилавках наших российских магазинов вполне достаточно. Но у них у всех есть один существенный минус — как правило, выполнены они из достаточно толстого металла, что хорошо для быстрого поиска хищника, где важна скорость проводки, и плохо для ловли, когда необходимо сбавить темп. И из-за избыточного веса все они очень быстро погружаются во время паузы. Часто скорость погружения достаточно велика, и хищник (в период невысокой активности) отказывается атаковать. В этом случае в ход идет «секретное оружие» — колебалка, изготовленная «по рецепту» одного очень известного спиннингиста спортсмена Максима Дыдыкина. Тело колебалки — это лепесток от вертушки Mepps Aglia long № 4, к которой припаян большой одинарный крючок. Если сравнить с большинством аналогов, поступающих на российский рынок, то окажется что самоделка примерно в два раза легче (8 против 14–17 г), что и обеспечивает медленные размашистые колебания во время пауз. Такая колебалка позволяет очень медленно облавливать места предполагаемой стоянки хищника.

Итак, для поиска щуки лучше всего использовать тяжелые серийные варианты и ограничиться простой равномерной проводкой в средне высоком темпе. Проводка лучше всего простая равномерная. По чистой воде колебалка активно играет, привлекая хищника. Но как только приманка упирается в траву, она превращается в обычный заурядный глиссер, проходя прямо по траве, строго смотря крючком вверх. Таким образом, удается избежать зацепов за траву. А как только ковер травы заканчивается, колебалка снова включается в работу. Стоит заметить, что для максимальной эффективности данного способа поиска щуки спиннинг стоит держать строго вверх, а забросы выполнять желательно не дальше 30–35 м. При этом максимальна вероятность того, что вы будете на все сто процентов контролировать колебалку, и не нацепляете на нее пучок травы. И самое главное, чем должна обладать ваша колебалка — твистером на крючке. Я еще помню свои собственные мысли пятилетней давности… тогда мне вообще казалось, что колебалка — это вторично, главное твистер. Что железка — это всего лишь один из способов подачи твистера… Сейчас я не могу рассуждать в подобном ключе, но мне кажется, что большая доля правды в этом есть. Наличие твистера на крючке если и не основной элемент, то уж точно не более «незначительный», чем сама колебалка. С твистером лучше не мельчить. Оптимальный размер 5 дюймов. Мне кажется, для данного способа ловли лучшие цвета — это классические лимонный и белый.

Так же удобно искать активную щуку на заросшем мелководье с помощью плавающего глиссера. Обычно эти приманки изготавливаются из дерева с огрузкой в нижней точке, так чтобы жало крючка всегда смотрело вверх. Опять же, на мой взгляд, наличие того же твистера на крючке глиссера его не испортит. Глиссеры бывают двух основных вариантов: с заостренной мордочкой, и с так называемым «попперным ртом». Особых преимуществ второго над первым я не заметил, поэтому чаще всего использую «заостренный». В свою очередь первый «более удачно» проходит траву. И не смотря на свой острый нос он тоже хлюпает, конечно, эти шлепки несколько тише, но все равно они присутствуют.

В большинстве случаев при поиске щуки с помощью глиссера, я провожу его постоянными рывками без пауз. Таким образом, трачу минимальное время на проводку, что важно именно при поиске. После того как щука найдена, возможны следующие варианты: ловля на легкие колебалки; ловля на глиссер; ловля на воблеры минноу в окнах чистой воды; ловля на твистеры или слаги на офсетном крючке без огрузки.

Теперь по порядку. Как правило, при выборе лучше приманки отталкиваюсь вот от чего. Участок найден, перехожу на легкую колебалку с твистером. Она окажется лучшей приманкой, если щука достаточно активна, и чистой воды больше, чем водорослей. Все так же, как и с тяжелой колебалкой: по верху травы протаскиваю, в окнах чистой воды даю несколько заглубиться (насколько это позволяет общая глубина в месте ловли). Поклевки в равной мере могут быть как и при погружении, так и на равномерной проводке. Скорость самой проводки минимальна, на грани срыва в игре. Основная прелесть колебалки — это минимальное количество сходов и холостых атак (при должной активности щуки). При ловле в траве всегда присутствует элемент силового вываживания, поэтому очень важно насколько надежно засеклась щука.

Другой вариант. Щука проявляет хоть какую-то активность, но место ловли очень сильно заросшее травой. На колебалку ловить в таком месте тоже реально, но не так результативно, как на плавающий глиссер. Преимущество глиссера — его можно остановить. И именно в этот момент и происходит большинство атак. Колебалку в плотной траве возможно протащить только равномерно. Останавливать ее нет никакого смысла, она тут же ляжет на водоросли. …А мертвый блестящий предмет, лежащий на травке как-то не очень интересен пятнистой. Поэтому на колебалку возможна прицельная атака, только когда она пройдет плотный ковер травы. А если таких участков мало, или нет вообще? Если есть только полуметровые оконца чистой воды… Вот именно в таких местах нам и понадобится глиссер. Чтобы щука меньше мазала и лучше засекалась, нужны паузы. Поэтому глиссером лучше всего ловить используя попперную проводку: два рывка и пауза. При этом практически все атаки будут происходить именно в момент остановки.

У глиссера в этом случае одна беда — это плохая засекаемость. Пока я ничего с этим поделать не смог, если удастся вытащить 30–40% от всех клюнувших щук, это очень и очень хороший показатель. Помню в середине сезона 2009 года на «саратовских раскатах» в одном из заливов мне посчастливилось получить аж 10 поклевок за весьма непродолжительное время на глиссер. В лодке оказалась лишь одна рыба… Безусловно, размер имеет очень большое значение. Если средний размер щуки за килограмм, у вас резко возрастают шансы на удачное вываживание. Чем крупнее хищник, тем с большей вероятностью у него глубоко в пасти окажется ваш глиссер.

Дальше смоделируем вот какую ситуацию: щука в месте ловли присутствует, но ее активность оставляет желать лучшего… В этом случае нам и понадобятся оставшиеся два класса приманок. Это воблеры минноу и твистер на офестнике.

Есть один, на первый взгляд парадоксальный, прием как ловить инертную щуку среди травы. Не помню точно, на каких соревнованиях воспользовался этим приемом Владимир Посохов, но что он их выиграл, это точно. На первый взгляд этот вариант не поддается никакому логическому объяснению: ловить на воблеры с открытыми крючками в траве. Но дело в том, что нет никакой приманки, работающей лучше (в том числе и среди травы) воблера. И чем неактивнее рыба, тем с большей уверенностью можно утверждать, что именно на воблеры будет клевать лучше всего. Здесь не нужны какие-то специфические модели воблеров, идеально подойдут проверенные минноу, которыми мы ловим щуку и по открытой воде: Megabass Stepcat 68SP, Damiki Pirami 70 °F, Jackall Bros Tiny Magallon, Pontoon 21 Greedy Guts 67SP-SR, Liberty Dandy 70SP, Pontoon 21 Agarron 95. Одно условие — окна травы должны быть хоть каких-то приличных размеров. Минимум 2–3 м… Дальше нам понадобится максимально точный заброс под противоположенную кромку окна.

Лучшая проводка для составников (Jackall Bros Tiny Magallon, Megabass XJ-100 °F) это stop and go, для минноу это жесткий хаотичный твичинг. В конечной стадии проводки воблер упирается в ближайшую кромку окна, набирает на себя пук травы, мы его вытаскиваем, очищаем от водорослей… и в новое окно. Навскидку может показаться, что это весьма муторное и хлопотное занятие. Но на самом деле «в процедуру» достаточно быстро втягиваешься и перестаешь замечать все возникающие неудобства. Уловистость воблеров делает свое дело… раз многие и многие спортсмены начинают склонятся именно к этому способу ловли неактивной щуки в траве.

Но именно такая заросшая (с окнами чистой воды) акватория встречается не так уж и часто. Чаще приходится наблюдать очень плотный ковер травы с небольшими окнами, размер которых может не достигать и пары метров. При неактивной хищнице в этом случае приманкой номер один окажется твистер (чаще всего используют твистеры размером 5 дюймов и слаги от 4 до 6 дюймов), насаженный на офсетник без огрузки. Вся эта конструкция в воде окажется слабо тонущей. Самая результативная проводка — это воблерный жесткий твичинг с паузами. Сделали 2–3 рывка и пауза 1–2 секунды. Рывки должны быть достаточно резкими, чтобы на паузах приманка резко разворачивалась при минимальном продвижении вперед. Очень важно здесь использовать подходящий офсетник. Он должен быть из толстой проволоки (чтобы выдержать силовой вываживание) и идеально острый (это важно всегда). Один из моих любимых — это Owner Cultiva Bulky Spear 3/0 и 5/0.

Опять же основная беда данной конструкции — это большое количество холостых поклевок. Но и здесь есть одна небольшая тонкость: подсекать нужно не сразу после атаки, а выждав секунду — другую. За это время щука, как правило, успевает слегка развернуться после броска. Таким образом, при такой запоздалой подсечке, угол под которым войдет офсетник, окажется «максимально эффективным». Поначалу мне казалось, что щука может успеть выплюнуть приманку, но практика говорит об обратном. Даже при ловле не на съедобную резину, щука в течение первых несколько секунд не отпускает «жертву».

Теперь рассмотрим случай, когда водоросли обволакивает плотный ковер нитчатки. На мой взгляд, в таких условиях результативно могут работать только две приманки. Это воблеры минноу и вышеописанный способ ловли по окнам. Воблеру все равно, какую траву собирать на свои тройники, он нацепляет любую, и нитчатые водоросли в этом плане не вызывают опасения.

А вот при отсутствии сколько-либо значимых прогалов в траве, лучшей приманкой окажется глиссер с заостренной, обтекаемой формой носовой части. Именно он максимально просто и «безболезненно» преодолеет целые «поля» нитчатки и включится в работу при попадании на пятнышко открытой воды. По плотному ковру травы его можно протаскивать равномерно, на открытой воде опять 2–3 рывка и пауза в несколько секунд.

К сожалению, все остальные, известные мне приманки окажутся бессильны в месте, где в большом количестве присутствуют нитчатые водоросли.

Видео по теме: Ловля щуки на мелководье

Статья А.Питерцова «ТАКТИКА ПОДБОРА ЛУЧШЕЙ ПРИМАНКИ ДЛЯ ЩУКИ» опубликована в журнале «Рыбалка на Руси».

Источник: rybalkaspinning.ru

Отзыв пользователя ksander: Спиннинг Zetrix Exilon EXS-802H (244 15-50)

Тест-драйв спиннинговых и бэйткастинговых удилищ различных фирм и марок стал очень популярен, за что спасибо сайту FishingSib.ru, и комппаниям, которые предоставляют удилища на тест!
Не смотря на то, что я давно перешел на бэйткастинговые снасти, изредка все же использую свои старые спиннинговые. И вот, впервые, компания Мида, предоставила спиннинг, именной серии удилищ от Андрея Питерцова, Zetrix Exilon EXS-802H. Мне стало очень интересно, попробовать именно то, на что ловил или продолжает ловить многим известный спортсмен.
Оставил заявку и в итоге стал одним из трех счастливчиков тестирования.
К сожалению, по техническим причинам, ни фото ни видео не будет, но постараюсь передать все словами.
И так, первые впечатления могут быть обманчивы, как и с этим спиннингом. Взяв в руки еще зачехленный спиннинг, подумал какой-то подвох (что там не тот спиннинг). Вроде тест до 50гр, а он даже в чехле какой-то легкий. Ну ладно, все равно расчехляю, смотрю на маркировку — все в порядке, спиннинг тот, какой нужен. Это было первое мое удивление, и очень положительное, но сомнительное. Ведь согласитесь, сложно поверить в сочетание таких параметров, как «легкий и мощный», да при том, что эта серия находиться в среднем ценовом сегменте! (от 6000р до 7000р+-500р). Осмотрел на наличие каких либо возможных дефектов, но к счастью ничего подозрительного не обнаружено. Бланк черного цвета — классика, с элементами красного. Кольца стоят ровно. Никаких подтеков или излишка лака также не обнаружено. Понравилась рукоятка, передняя часть чуть длиннее, чем у многих других спиннингов, и хват удобный. Гайка катушкодержателя находиться снизу, не смотря на то, что мне удобнее верхняя гайка, на этом спиннинге я никакого дискомфорта не испытывал. В целом что внешне, что по первым ощущениям, как говориться «спиннинг лег в руку».
Настал час испытаний. Так как спиннинг мощный, то и комплектующие должны соответствовать. Поставил катушку в размере 2500 по дайве, со шнуром 1.5 по японской классификации. Этим комплектом и отрыбачил весь период испытаний. После всех рыбалок, определил для себя комфортные веса от 18 до 46гр + приманка 10-12см не парусящего вида (твистер или же виброхвост с тонким телом и не большой пяткой). Конечно и пробовал ловить на веса от 10гр, но с таким шнуром было сложно контролировать проводку, т.к. условия были не идеальные. По кончику едва видна ступенька, а вот от 14 уже все хорошо заметно. Спиннинг не перегружал, но с парусящими приманками 15-20см и весом 36-38гр это наверное максимальный комфорт по не силовому забросу(силовым было страшновато). Все же комфорт зависит от того, какие приманки использовать и в каких условиях рыбачить. И если будет штиль (или очень легкий ветерок), отсутствие или очень слабое течение, шнур 1-1.2, то думаю тест вполне честный, что указан в описании. Строй честный — быстрый. Бланк живой и отрабатывает рывки рыбы очень хорошо. К примеру, были поимки судака на 2-3кг, которые клевали на течении на коротке под яром, ощущения не передаваемые! Поклевка, как удар током, спиннинг после подсечки в дугу, но все рывки гасились очень хорошо, при этом вываживание было форсированным, чтобы не дать уйти под коряги. И легкие поклевки так же хорошо передаются в руку, спиннинг имеет хорошую чувствительность. Так же использовал вертушки от 3 до 5 номера, вполне справляется, как и с диповыми воблерами весом около 30гр с заглублением до 6 метров, которые имеют большое лобовое сопротивление. Но джиг, воблера и блесна — совершенно разный вид ловли и в них у каждого разные границы комфорта. Про дальность заброса плохого ничего не могу сказать, т.к. в основном все рыбалки с лодки, где дальний заброс не нужен. Бланк начинает выстреливать груз с приманкой где-то от 18-20гр. Единственное, к чему я привыкал, это подсечка на дальней и средней дистанции. В таких ситуациях приходилось подсекать чуть ли не на 180 градусов. Возможно это из-за сильной дуги шнура в толще, его диаметра и растяжимости. Но в целом, спиннингом я остался очень доволен. Спиннинг соответствует своей цене, или цена соответствует спиннингу =). Поставил 8 из 10, т.к. есть все же свои предпочтения, ну и ничего не бывает идеальным =)

Достоинства:
Легкий и чувствительный в классе Heavy. Универсальный с уклоном в джиг. Цена.

Недостатки:
За время тестирования не обнаружено.

Источник: www.fishingsib.ru

Воблеры Itumo

Торговая марка Itumo появилась на рынке рыболовных товаров 4 года назад. Сочетание высокого качества и умеренной цены производимых ею воблеров быстро сделало бренд востребованным у поклонников спиннинговой ловли. Это и неудивительно, ведь Итумо — результат ребрендинга популярной торговой марки Liberty. Детище южнокорейской корпорации Wendeng Daeyoung Fishing Tackle Co., Ltd. более 40 лет занимало верхние строчки в рейтинге объемных приманок. В 2013 году руководство из коммерческих соображений провело ряд мероприятий по изменению бренда, и покупателям была представлена новая марка — Itumo.

Почему выбирают Итумо

Воблеры Itumo — это многообразие форм, размеров, модельных видов, цветовой гаммы. Широкая линейка позволяет подобрать спиннинговые приманки для различных условий лова: сильного течения и стоячей воды, мелководья и больших глубин.

Отличительные особенности южнокорейских приманок:

  • выверенная балансировка;
  • износостойкое лаковое покрытие;
  • хорошая анимация на различных видах проводки;
  • эффектная текстура и тщательно прорисованные детали, придающие воблерам натуральный облик различных рыб.

Большинство воблеров Itumo снабжены крючками Owner (вместо французских VMC в Liberty). Продукция японской компании разработана для различных видов рыб и способов ловли. Жала большинства моделей заточены по принципу самурайского меча: острие имеет три режущих плоскости.

Обзор популярных моделей

В ассортименте компании есть практически все виды воблеров как с лопастью (минноу, шеды, кренки), так и без нее (раттлины, попперы, дартеры). Какой тип будет работать на конкретном водоеме, заранее предсказать невозможно. Опытные рыболовы советуют иметь в коробке не менее десяти различных моделей. Ниже представлены лидеры потребительского спроса.

Itumo Gamauji

Воблеры серии Gamauji относятся к типу раттлинов. Новинка сезона-2015 включает четыре быстро тонущих приманки длиной 55 (вес 9 г), 70 (16 г) и 90 мм (28 и 35 г).

Серия отличается широким цветовым рядом: от приглушенных естественных до агрессивно-ярких оттенков. Тщательно прорисованные жабры и чешуя, объемные 3D глаза призваны обмануть хищника.

Изготовлены ратлины из высокопрочного пластика, покрытого долговечным лаком. Оснащены французскими крючками-тройниками VMC из ванадиевой стали.

Воблеры Гамаюджи имеют высокие аэродинамические показатели, что дает возможность использовать их при сильном ветре. Приманки хорошо работают на разных типах анимации: классической равномерной, твичинговой, джиговой. Ими удобно облавливать ямы, пологие свалы, заводи.

Линейка Gamauji пользуется спросом у противников шумового клапана: присущая большинству раттлинов «погремушка» у приманок отсутствует.

Itumo Bite

Линейка глубоководных воблеров Bite класса минноу была разработана специально для ловли хищника в водоемах со сложным рельефом дна.

Серия включает плавающие воблеры и суспендеры различного веса, размерного ряда и степени заглубления.

Вытянутое длинное тело, крупная заглубляющая лопасть, наличие балансировочной системы позволяет далеко закинуть приманку, набрать и удерживать на остановках заданный горизонт. Игра воблера очень реалистична, на глубине его трудно отличить от движущегося малька.

Воблеры Итумо данной серии лучше всего работают при мягком и жестком твичинге, а также набирающем популярность методе «stop&go», рассчитанном на ловлю пассивной рыбы. Эффективны при ловле щуки, судака, голавля, окуня.

Itumo Ne-On

Новинку 2016 года производители позиционируют как приманку для мелководья. Воблеры Ne-On выпускают в двух версиях: плавающие и суспендеры (длина 110 и 130 мм).

Основной объект охоты — щука. Если модель 110 считается универсалом, на который можно взять средних размеров щучку или ночного судака, то Неон 130 акцентирован на трофейного хищника. Под щуку подобрана и цветовая линейка (она включает 11–13 тонов).

Внутренняя огрузочная система из двух подвижных и одного полуподвижного шарика, выверенная балансировка позволяет забросить приманку на значительное расстояние. Это классический минноу с удлиненным телом и приподнятой спинкой. Он отлично работает при твичинге и stop&go. Хорошо показывает себя на классической проводке: ровный ход дополняет интенсивная анимация. Полукруглая конструкция лопасти с осевым отклонением в 30º стабилизирует игру.

По отзывам рыбаков, Неон 130 при заявленном заглублении 0,8–1 м легко поднимает щуку с трехметровой глубины.

Как и все ituma, Ne-On натуралистично прорисован , голографический эффект увеличивает привлекательность приманки.

Itumo Chip MR

Универсальный плавающий кренк Chip 40F MR идеально подходит для начинающего спиннингиста. Он отличается устойчивой активной анимацией, провоцирующей на поклевку даже вялого хищника. Небольшую приманку длиной 40 мм и весом 3,75 г используют при рыбалке на голавля, жереха, окуня, щуку. Зимой на него хорошо ловится судак. Рабочего заглубления в 1 метр достаточно для облова перспективного мелководья.

Воблеры Chip 40F MR имеют 24 цветовых решения для ловли хищника в прозрачной и темной воде.

Удачная конструкция небольшой трапециевидной лопасти с осевым отклонением в 70º позволяет легко обходить коряги и прочие препятствия. При донной проводке лопасть поднимает мутное облачко, привлекающее рыбу.

Интерес хищника призвана вызвать внутренняя шумовая камера. При проводке она издает низкочастотные звуки, на которые активно реагирует хищник, особенно ночной судак.

Itumo Chip MR эффективен при равномерной проводке, хорошо работает на снос и против течения. Неплохо зарекомендовал себя в мягком твичинге.

Серия недавно была дополнена плавающим крэнком Chip 40F SR с рабочей глубиной до 0,5 метров. Воблер интересен при охоте за хищником на сильном течении. Он хорошо держит струю, не зарывается, сохраняет стабильную игру.

Itumo Mystic

Воблеры линейки Mystic с усиленным корпусом входят в профессиональную серию TOURNAMENT- PRO. Приманка типа minnow отличается от конкурирующих моделей изяществом исполнения и высокой уловистостью при охоте на разнообразного хищника.

Изначально производители представляли серию как осеннюю , но практика показала, что воблеры успешно справляются с задачей в любой сезон, включая зимний.

Линейка состоит из двух плавающих моделей и двух суспендеров с классической длиной 120 и 130 мм. Вес плавающих приманок 14,1 и 15,8 г. Рассчитанный на крупного хищника Mystic 130SP более тяжелый — 18 г.

К универсалам можно отнести наиболее востребованный в среде рыболовов суспендер Mystic 120SP массой 14,8 г. Хорошо сбалансированная приманка относится к категории дальнобойных. Она отлично работает при разных типах проводки, привлекая среднего и крупного хищника.

Вся серия имеет рабочее заглубление от 0,2 до 0,5 м. Воблеры Mystic оснащены шумовой камерой, эффективной для ловли в мутной воде и в условиях низкой освещенности. Приманки отлично держат горизонт, показывают активную устойчивую анимацию.

Itumo Dandy 90SP

Классический минноу длиной 9 см и весом 11,4 достался бренду Itumo в наследство от Liberty.

Воблер Dandy входит в профессиональную серию TOURNAMENT- PRO и считается одним из самых уловистых и дальнобойных. Он отличается собственной привлекательной игрой при равномерной и рывковой проводке.

Рабочее заглубление от 0,5 до 1 метра позволяет облавливать любимые места щуки: береговые бровки, заросли тростника.

Учитывая устоявшийся покупательский спрос на воблеры Liberty, руководство компании при ребрендинге решило сохранить названия популярных линеек. Некоторые модели прежних лет на упаковках обозначены как Liberty/Itumo. Ежегодно компания представляет новые разработки, минимум два раза за сезон обновляет цветовую гамму серий.

Продукция, выпущенная после 2013 года, поступает в продажу под брендом Itumo.

Источник: intellifishing.ru